每年汛期，汉江干流与南河、唐白河等支流水位联动，襄阳市水利工程建设面临的不只是工程本身的荷载考验，更是流域级调度能力的综合检验。尤其是近三年极端降雨频率明显上升，单点暴雨强度屡破历史极值，这让“工程建得好”与“汛期调得动”之间的衔接矛盾愈发突出。

工程设计与防汛调度的“时间差”困局

在襄阳市水利工程建设实践中，不少项目验收后即进入汛期运行，但设计工况与实际来水过程往往存在偏差。比如，部分闸站启闭机选型以多年平均流量为准，遭遇短历时强降雨时，上游来水汇流时间缩短，调度窗口被大幅压缩。这不是个例，而是区域水文特性带来的普遍难题。

襄阳水协在近两年的技术巡检中发现，**信息化监测覆盖率虽已超过70%，但数据联动率不足四成**。水位计、雨量站各自为战，调度指令传递仍依赖人工电话确认，这在分钟级响应场景下极易错失最佳操作时机。

三道防线：从“被动应对”转向“预判干预”

破解上述困局，襄阳市水利水电工程建设协会建议各会员单位在实战中构建三层递进式调度体系：

• 第一道防线——阈值预警前置：不单纯依赖库区水位，而是将上游3小时面雨量预报与土壤饱和度指数结合，形成动态启闭阈值，提前2小时触发预排预泄。
• 第二道防线——闸泵联调矩阵：打破单站独立操作模式，利用现有骨干河道形成“闸门控流+泵站强排”的联合调度矩阵，尤其关注城区内涝与河道洪峰错峰。
• 第三道防线——应急冗余切换：关键闸站配备双回路电源及手动/自动无扰切换装置，确保通讯中断时仍能执行既定预案，避免“全系统瘫痪”风险。

以襄州区某排涝泵站改造为例，通过增设分流预警平板和现地PLC冗余模块，去年“7·15”强降雨中，该站在市电中断情况下仍完成全部三台机组逐台启动，比周边同类站点少耗时约40分钟。这说明，硬件冗余与调度逻辑缺一不可。

实操层面的三点建议

结合近年汛前检查反馈，襄阳水协建议各项目法人单位重点补齐三块短板：

1. 汛前必须开展无脚本桌面推演，重点模拟“上游来水突变+本地停电+下游顶托”三碰头场景，而非只演练单一工况。
2. 建立调度指令留痕制度，每一条开闸或停机指令均需附带依据数据截图，便于事后复盘。
3. 将闸站运行人员的现场处置能力纳入年度考核，尤其是手动启闭设备的速度与准确性，这是自动化失效时的最后屏障。

襄阳市水利工程建设的下一阶段方向，不应只停留在坝体加高或泵站扩容，更需要在感知层密度、控制层韧性、决策层算法三个维度同步发力。襄阳水协将持续推动相关技术导则修订，让每一处工程都能在汛期真正成为“活”的防线。

防汛调度没有一劳永逸的答案，只有不断逼近临界点的动态平衡。襄阳市水利水电工程建设协会愿与各从业单位一道，把每一次洪水过程都当作检验工程成色的试金石，以精细化调度守护江河安澜。